Vučinić: CIK je "progledao", moguć je preokret ako opet ne bude krađe - oni su sada spremni na sve

Vučinić je, komentarišući odluku CIK-a da poništi izbore u 17 izbornih jedinica, odnosno na 136 biračkih mjesta, rekao da nije “u potpunosti zadovoljan”, ali da ipak vidi pomak.

“Ne mogu reći da sam u potpunosti zadovoljan, ali opet – neka se nešto dešava. I bolje je da je nešto CIK pokrenuo nego da imamo taj neki status quo u svakom momentu poslije izbora i uvijek se nešto nadamo da će biti nekih ponavljanja bilo čega”, rekao je Vučinić.

Doboj kao primjer

Podsjetio je na primjer iz Doboja, ističući da je ponavljanje izbora ranije pokazalo efikasnost, te je govorio o razmjerama izborne krađe.

“Jednom smo to dobili nakon lokalnih izbora u Doboju i pokazalo se kao efikasno rješenje, gdje smo imali čuvenih 17.000 glasova, više odnosno manje gospođe Sanje Vulić. Opet treba podsjetiti javnost: ne radi se o 217.000 pa da je imala pad od 17.000 pa da je opet ostalo 200.000, nego je ostalo u tom momentu oko 5.000 glasova i to najbolje govori o razmjerama izborne krađe i manipulacija koje se dešavaju u Doboju”, naveo je.

Govoreći o tome šta bi za njega bila “potpuna” satisfakcija, Vučinić kaže da je problem što nisu poništena sva biračka mjesta na kojima je bilo malverzacija, ali i da je odluka CIK-a potvrdila ono na šta opozicija, kako tvrdi, ukazuje od izborne noći.

“Djelimično sam zadovoljan zato što nisu izuzeta sva moguća biračka mjesta gdje je bila malverzacija. Opet sam zadovoljan jer smo došli upravo na onu priču, i matematički, koju mi pričamo još od izborne noći, a to je da je Branko Blanuša pobjednik izbora i da je nenormalno da imamo jedan jedini listić, na njemu šest imena, i da imate sve moguće lokalne zajednice u Republici Srpskoj osim Zvornika i Doboja koji su to kroz sat i po sve prebrojali – što je prejednostavno, što bi djeca iz osnovne škole stigla da prebroje i unesu rezultate, a oni čekaju po tri, četiri ili čak pet sati nakon svih mogućih rezultata da vide koliko im nedostaje glasova da bi mogli da proglase pobjedu”, rekao je Vučinić.

Dodao je da su u Doboju, kako tvrdi, rezultati saopćavani bez jasnih brojki, a da je kasnije, prema njegovim riječima, “dopisano” onoliko glasova koliko je bilo potrebno.

“U Doboju su izašli, dobro se sjećam, i rekli: ubjedljiva pobjeda, rastu u ‘ramo’, a ne govore da li je to pet hiljada, da li je to deset, da li je to petnaest hiljada. I onda, kako su vidjeli koliko im treba glasova, toliko su, izgleda, i dopisali. Kao što vidimo po ponovnom brojanju, dobro je da smo imali određenu grafologiju, dobro je da smo imali određene novitete”, naveo je Vučinić.

Na pitanje da li bi odluka CIK-a mogla značiti preokret, rekao je da “nije nemoguće”, ali da sve zavisi od kontrole procesa, posmatrača i institucija.

“Trenutno je situacija da je oko 6.000 glasova u prednosti Branko Blanuša. Opet, 31 mjesto u Doboju. Ako mi budemo neozbiljni iz opozicije ili ako se desi situacija… događalo se da kada naš posmatrač ima određeni problem… pozove policiju, policija dođe i izvede ga. Ako budemo imali sadejstvo kriminala i pravosuđa, odnosno policije, onda ćemo imati rezultat kakav je bio i do sada prije poništavanja ovih 136 biračkih mjesta”, istakao je Vučinić.

Dodikovi napadi na CIK

Poručio je da će opozicija, kako navodi, poslati “najjače ljude” na biračka mjesta, te je naveo i lični primjer da se prijavio kao posmatrač, ali je odbijen jer je narodni poslanik.

“U svakom slučaju mislim da ćemo ozbiljno odgovoriti, da pošaljemo najjače ljude na sva ta biračka mjesta. Ja sam se bio prijavio da budem posmatrač u Trebinju. Nažalost, odbijen sam s obzirom na to da sam narodni poslanik, da je to nespojiva funkcija, ali svakako da ćemo mi, prije svega govorim iz Liste za pravdu i red, uraditi sve što je u našoj moći i poslati što više ljudi”, ustvrdio je.

Vučinić se osvrnuo i na napade Milorada Dodika na Centralnu izbornu komisiju, navodeći da takav način napada smatra “smiješnim”, ali da CIK-u treba “skrenuti pažnju” jer su, kako tvrdi, razmjere izborne krađe svima poznate.

“Nisam za to da se napada na ovaj način, koji je smiješan kako ih napada Milorad Dodik, ali svakako im se treba skrenuti pažnja, jer je nemoguće da gotovo svako dijete u ovoj državi zna na koji se način kradu izbori, kolike su razmjere toga, a da to ne vide. Evo, do sada su tek malo progledali ljudi iz Centralne izborne komisije i, što je najvažnije, iz tužilaštva u ovoj zemlji”, konstatovao je naš sagovornik.

Govoreći o podacima CIK-a da je više od 2.500 ljudi glasalo bez dokumenta, Vučinić je rekao da bi volio da institucije makar jednog odgovornog kazne, pa i simbolično, nakon godina čekanja.

“Ja bih volio da se nešto desi, pa makar čekali pet ili deset godina, ali da se neko kazni za jednu jedinu konvertibilnu marku. Bilo je nekih prekršajnih naloga, ali nevjerovatno je da mi imamo 2.500 ljudi koje smo pronašli da se to desilo. Pitanje je, nisu sigurno pretreseni svi materijali i sa svih biračkih mjesta”, rekao je.

Tvrdi da su među spornim glasovima i oni koji su, kako kaže, dali glas “iz inostranstva bez da su se pojavili”, te je naveo primjer iz Laktaša.

“Imate 2.500 ljudi koji su ili mrtvi glasali, ili glasali odnekud iz inostranstva bez da su se pojavili, kao što se desio slučaj u gradu Laktaši, gdje je žena vidjela da je glasala njena familija, a ta familija se nalazi u tom momentu u Francuskoj, što je potpuno nenormalno i za zapitati se”, naglasio je Vučinić.

U osvrtu na stanje u opoziciji, Vučinić je rekao da, prema njegovom mišljenju, Draško Stanivuković nije “iskrena opozicija”, te je iznio niz tvrdnji o njegovom političkom djelovanju i odnosima sa vladajućim strukturama.

“Što se tiče pokreta Draška Stanivukovića, podržavam da svako ima svoje viđenje politike, da je svako vodi kako misli da treba. Svakako mislim da taj pokret nije neko ko je iskreno opozicija, iz razloga što je dovoljno vidjeti članove… Draška Stanivukovića je izgradio praktično političku karijeru na napadima na gospodina Igora Radojičića. Sada je taj čovjek pored njega. Dovoljno je vidjeti ponašanje Draška Stanivukovića tada i sada”, rekao je.

Naglasio je da opozicija treba istrajati na kandidaturi Branka Blanuše, navodeći da bi bilo “suludo” razgovarati o drugom kandidatu za predsjednika RS ako se potvrdi preokret.

“Bitno je da Branko Blanuša i SDS istraju u onome što su rekli… da je njihov kandidat za predsjednika Republike Srpske gospodin Branko Blanuša… Moje mišljenje je da je vrlo blizu pobjedi. Samo je bitno osigurati da se ne pokrade ponovo i da se ne desi neka nova malverzacija. Oni su spremni sada na sve. Ranjeni su, a znate kako se ponaša ranjena zvijer”, mišljenja je Vučinić.

O zabrani pušenja u RS

Govoreći o poskupljenju električne energije u Republici Srpskoj i gubicima Elektroprivrede RS, Vučinić je rekao da građani “u dobroj mjeri nisu svjesni” gdje je novac otišao, te da je sistem “neodrživ” uz upravljanje i zapošljavanja u javnom sektoru.

“Najgore je od svega što ti isti građani u dobroj mjeri nisu svjesni gdje su otišli ti milioni, a ne pričamo o milionima, nego o desetinama, možda i stotinama miliona na godišnjem nivou iz elektroenergetskog sektora. Naravno da ne može Elektroprivreda Republike Srpske da posluje pozitivno sa ovakvom upravom, sa ovoliko zaposlenih… Naravno da će biti izdašnih tendera i sumnjivih poslova, kao što je to bilo u prethodnom periodu”, rekao je.

Osvrnuo se i na, kako je naveo, slučaj Rašida Serdarova, tvrdeći da je “kamen temeljac” građane koštao desetine miliona.

“Moguće je da je došao neki čovjek iz Rusije, napravio dva-tri posla, uzeo stotine miliona… sve što je uradio – postavio kamen temeljac, a taj kamen temeljac, izgleda, koštao Republiku Srpsku i njene građane 67 miliona konvertibilnih maraka. Da ne govorimo o Ugljeviku, pitanje je kolike su tu cifre”, smatra.

Na kraju se osvrnuo i na zakon o zabrani upotrebe duhanskih proizvoda u zatvorenim prostorima u Republici Srpskoj, ističući da je glasao protiv jer ga smatra diskriminatornim, te da ne ostavlja mogućnost za odvojene pušačke prostore u ugostiteljskim objektima.

“Ponosan sam na činjenicu da sam bio jedini protiv takvog zakona, zato što je zakon diskriminatoran, zato što je isključiv, zato što ne dozvoljava ni pod kojim uslovom da otvorite kafić ili bilo kakav ugostiteljski objekat i nađete jedan kvadrat gdje će biti dozvoljeno pušenje. A taj isti zakon dozvoljava vama, kojeg kažnjava država ako odete u zatvor ili u pritvorsku jedinicu, da imate taj odvojeni prostor i da možete da pušite. Što je po meni nenormalno”, kazao je.

Dodao je da nije bilo sluha za njegov prijedlog da se uvedu odvojeni pušački i nepušački lokali, uz eventualnu taksu za pušačke objekte.

“Predložio sam da napravimo situaciju da imamo i odvojene pušačke ugostiteljske objekte i odvojene nepušačke. Pa ko voli da puši nek ide u pušačke, ko ne voli nek ide u nepušačke. Čak sam predlagao da se stavi određena taksa ili neki porez na ove pušačke lokale, što bi svakako bilo dobro za budžet i što bi bila neka vrsta afirmativne politike i favorizovanja nepušačkih lokala”, pojasnio je Vučinić.

Govoreći o sprovođenju zabrane, ustvrdio je da “ne postoji nikakva mogućnost” za pušenje u ugostiteljskim objektima, izuzev u zatvorima, pritvorima i određenim ustanovama, te je naveo i poređenje sa prekršajnim odredbama koje se odnose na psihoaktivne supstance.

“Nema, ne postoji nikakva mogućnost. Osim ako niste u mentalnoj ustanovi ili ako niste u zatvoru, odnosno pritvoru jedino tada vas država cijeni i da vam da pušite. Imate zakon o javnom redu i miru, prekršaj za upotrebu i korištenje opojnih droga i psihoaktivnih supstanci. Što će reći: ako ja odem u kafić i zapalim džoint ako je to za moje potrebe…”, poručio je, između ostalog, Vučinić.

╰┈➤ Program N1 televizije možete pratiti UŽIVO na ovom linku kao i putem aplikacija za Android /iPhone/iPad